Ein Richter in Sevilla hat die zehn Mitglieder der andalusischen Arbeitergewerkschaft (SAT Sindicato Andaluz de Trabajadores) freigesprochen, die während einer Mobilisierungskampagne im Sommer 2013 neun Einkaufswägen voller Produkte aus einem Carrefour in Sevilla entwendet hatten. Für diese Aktion hatte die Staatsanwaltschaft jeweils ein Jahr Gefängnis gefordert.

In einem Urteil vom 17. Mai, das der spanischen Nachrichtenagentur EFE vorliegt, spricht der Leiter des Strafgerichts Nummer 12 von Sevilla alle Angeklagten frei, darunter Rafael Aguilera, aktueller Bürgermeister von Alcala del Valle (Cádiz); José Manuel Benítez, Podemos-Kandidat für den Kongress für Huelva im Jahr 2015; Manuel Rodríguez, ehemaliger Abgeordneter der IU für Sevilla; oder José Antonio Núñez, ehemaliger Bürgermeister von El Coronil (Sevilla) von der IU. Der Magistrat stellt fest, dass der Sachverhalt nicht den Tatbestand des Diebstahls erfüllt.

Der Sachverhalt ereignete sich gegen 11.30 Uhr am Vormittag des 30. August 2013, als „Affine oder Aktivisten“ der SAT den Carrefour an der Carretera de Utrera, am Ortsausgang von Sevilla, betraten und mehrere Produkte, die zum Verkauf ausgestellt waren, beschlagnahmten. Dann gingen sie durch die Tür, ohne den Preis zu bezahlen, der nicht ermittelt wurde, wie es im Urteil heißt. Die Angeklagten, die von den Anwälten Irene Lara, David Rodriguez und Pedro Jimenez verteidigt werden, sagten bei der Verhandlung am 9. April nicht aus. Ihnen wurde bereits Ungehorsam gegenüber der Richter attestiert. So erschienen sie auch nicht im Gerichtssaal. Die Staatsanwaltschaft stimmte jedoch zu, dass die mündliche Verhandlung ohne ihre Anwesenheit stattfinden kann.

Unter den Zeugenaussagen, die in der Verhandlung gehört wurden, hebt der Richter die des Wachmanns hervor, der die Gruppe nicht daran hindern konnte, den Supermarkt zu verlassen, sich aber „zu keinem Zeitpunkt bedroht fühlte“, und des Direktors des Einkaufszentrums, der erklärte, dass die Bewertung der angeblich gestohlenen Produkte „alles umfasste, was seit der letzten Inventur, die sechs Monate zuvor gemacht wurde, fehlen könnte“. Da dieses Inventar das Hauptbeweismittel war, bezeichnet es der Richter als „unmöglich“ festzustellen, welche Gegenstände entwendet wurden und „welche aus anderen Sachen stammen“, daher ist er der Ansicht, dass der Sachverhalt nicht den Tatbestand eines Diebstahls erfüllt und spricht die Angeklagten in diesem Punkt frei. Der Richter erinnert auch daran, dass nach dem zum Tatzeitpunkt geltenden Strafgesetzbuch das Vergehen des Diebstahls ein Jahr nach dem Zeitpunkt der Begehung der Tat verjährt. Foto: PhotoLanda